数据与口径：哪些能核对，哪些不能

这个站上的东西分三类：算出来的（三个价格数字，每一个都能自己核对）、抄下来的（线路、解锁这些厂商自己的说法，标了出处）、我们主观判断的（客服、稳定性，以及表格顺序）。这页把三类分开讲。

一、算出来的：三个价格事实

全部来自各家官网套餐页的原始价格与流量，没有权重，没有打分，就是三个除法。

这三个数经常指向不同套餐。28 家里有 23 家是这样。比如 微风：折合月价最低的是「清风 (Breeze)」（¥11.42/月，100 GB），但每GB最便宜的是「御风 (Mastery)」，要一次付 ¥127。这就是为什么这里给三个数而不是一个综合分——它们回答的本来就是不同问题。

二、抄下来的：厂商说法与第三方资料

线路类型、解锁能力、限速与设备数、优惠码适用范围这些，我们不做实测，只做两件事：照实记下来，标明是谁说的。目前共 170 条来源记录，覆盖 28/28 家。

遇到互相矛盾的，我们不取平均、不选一个信，两边都记下来。这类冲突不少：有的机场官网写 IPLC、第三方测评写 IEPL；有的官网自己前后不一，套餐卡标题写 240GB、正文写 300GB。还有几家把宣传文案整段互相复制，同样的句子出现在不同品牌的官网上——所以那不算三份独立证据，只算一份。

三、主观判断的：客服、稳定性、以及顺序

客服响应和稳定性是本站团队的打分，1 到 5 分，基于长期使用印象。我们没有逐次记录工单响应时间，也没有全天候监控掉线率。要是把这种印象包装成「实测数据」，那才是骗人。

怎么看这两列：4 分和 5 分的差别是真的，4.5 和 4.6 的差别别太当真。零点几分不具备统计意义，只是排序时需要一个先后。

表格顺序同理，是编辑排的。依据是团队用下来的整体印象，不是算法，没有公式，也不是把上面那些数字加权算出来的。一份榜单总得有个 1 到 28 的先后，这就是我们给的先后——你更在意价格，就按价格那几列自己挑。

核对时改过的东西

逐家核对官网的过程中，本站原有资料被改了不少。列在这里，因为一个只报喜的数据站没什么用：

• 7 处线路类型改动。有的原记为中转、官网其实写 IPLC；有的原记为 IPLC、官网压根没说是哪种，改成留空。
• 6 处价格更正，都是厂商调价后本站没跟上。
• 补录 42 行套餐数据，主要是年付等周期价——原先只记了月付价，等于系统性高估了长期使用的成本。
• 1 家从零建档：快狸原先只有名字和入口，现在有完整的 11 行价格。
• 7 张自相矛盾的套餐卡：同一张卡标题和正文数字对不上。原因多半是同行之间复制文案没改数字。

这份表算不出来的东西

• 晚高峰实际速度。本站不做测速，页面上不会出现「实测」两个字。线路类型只能说明理论上限。
• 超售程度。没有机场会公开这个数，也没法从外部可靠测量。
• 会不会跑路。不预测未来。已经发生的记在 跑路名单。
• 解锁的稳定性。解锁跟着落地 IP 走，换个出口、换一天结果就可能不一样。我们记录厂商与第三方的说法，但不排名。
• 你自己的网络。入口质量跟你的宽带运营商和所在地关系很大，别人的体验不等于你的。

改动记录

价格变动、资料更正、口径调整，都会写进 更新记录。如果你发现表里某个数字和官网对不上，那多半是我们没跟上，告诉我们。

常见问题